Никто не скажет, что это плохая книга. Мы это знаем, потому что это знает Тайлер Дерден. Мы выучили их правила. Мы знаем правила, потому что кто-то нарушил первые два правила («Никому не говорить о «Бойцовском клубе», «Никогда не говорить о бойцовском клубе») Мы простояли три дня у входа на мыловаренный завод на Бумажной улице. Да, у нас есть два комплекта из черной рубахи, черных брюк, черной шапки, черного пальто – один упакован один на себе. Да у нас есть по 500 долларов на кремацию. Мы в проекте Разгром. Нет, мы не знаем Тайлера Дердена, сэр.
Хотите забить себе голову такой чушью? Бегом читать «Бойцовский клуб». Хотя все не так критично. Книга интересна. Давно я не читал книги, которая заставляла ее читать. Начало просто великолепное, особо мне запомнились здесь описания тонкостей профессий. Секретная формула подсчета затрат, две точки наверху экрана и т.д. Середина, почему то, мне показалась несколько хуже, хотя и не менее интересной. Конец… неплох.
Теперь более детально. В книге говорится о совершенстве, о нужде в истории, о комфорте, о боле, о жизни, о мире, о людях, о смерти. Если не присматриваться, книга – бред сумашедшего. Зачем убегающей от полиции девушке кричать, что Марта Зингер (она) раньше была хорошей девушкой, пока не потеряла веру в себя. Зачем постоянно называть участников проекта разгром обезьянами-астронавтами? Зачем рассказывать о мерзости вклеенных кадров из порнографии из порнографии в мультфильмы? Зачем, зачем, зачем? Во всем этом есть большой смысл… это не бред сумасшедшего…. хотя и рассказывает историю человек с раздвоением личности.
Естественно описывая книгу нельзя не коснуться фильма. Это разные вещи, в одной стилистики, с похожими сюжетами, но разные Да они похожи, очень похожи. Сначала различия минимальны: немного переставлены реплики, немного видоизменены сцены. Первое большое различие я обнаружил в момент знакомства героя и Тайлера Дердена – пляж стал самолетом, не затрагивается тема «совершенства»… Зато какая мысль с инструкцией эвакуации!!! Гениально. Далее несоответствия нарастают... и это правильно! не нужно переносить точно книгу на экран, ведь фильм на 90%, но повторяет книгу! Отлично снять, превосходно, эталонная экранизация! но последние 5 минут… Концы совершенно иные. В фильме Герой убивает Тайлера, возглавляет клуб и смотрит на разрушающийся мир. В книге герой убивает Тайлера и попадает в психбольницу, но члены бойцовского клуба везде «они охраняют вас, они готовят вам, они ухаживают за вашими газонами»… они служат мед.братьями. Концовка книги мне напоминает концовку «Адвоката дьявола» чем-то… «чертами», наверно….
В заключение могу сказать…. я не понял книги. Точнее я понял что-то, но я уверен, что не понял всего.
Книга эта считается великолепной и везде так говорят, в связи с чем, если вы скажите, что «Бойцовский клуб» ширпотреб, бред и что-либо еще плохое о книге, то вы дурак, если вы скажите, что книга – шедевр, то вы дурак, если вы докажите любую из сторон – вы гений.
Хотите забить себе голову такой чушью? Бегом читать «Бойцовский клуб». Хотя все не так критично. Книга интересна. Давно я не читал книги, которая заставляла ее читать. Начало просто великолепное, особо мне запомнились здесь описания тонкостей профессий. Секретная формула подсчета затрат, две точки наверху экрана и т.д. Середина, почему то, мне показалась несколько хуже, хотя и не менее интересной. Конец… неплох.
Теперь более детально. В книге говорится о совершенстве, о нужде в истории, о комфорте, о боле, о жизни, о мире, о людях, о смерти. Если не присматриваться, книга – бред сумашедшего. Зачем убегающей от полиции девушке кричать, что Марта Зингер (она) раньше была хорошей девушкой, пока не потеряла веру в себя. Зачем постоянно называть участников проекта разгром обезьянами-астронавтами? Зачем рассказывать о мерзости вклеенных кадров из порнографии из порнографии в мультфильмы? Зачем, зачем, зачем? Во всем этом есть большой смысл… это не бред сумасшедшего…. хотя и рассказывает историю человек с раздвоением личности.
Естественно описывая книгу нельзя не коснуться фильма. Это разные вещи, в одной стилистики, с похожими сюжетами, но разные Да они похожи, очень похожи. Сначала различия минимальны: немного переставлены реплики, немного видоизменены сцены. Первое большое различие я обнаружил в момент знакомства героя и Тайлера Дердена – пляж стал самолетом, не затрагивается тема «совершенства»… Зато какая мысль с инструкцией эвакуации!!! Гениально. Далее несоответствия нарастают... и это правильно! не нужно переносить точно книгу на экран, ведь фильм на 90%, но повторяет книгу! Отлично снять, превосходно, эталонная экранизация! но последние 5 минут… Концы совершенно иные. В фильме Герой убивает Тайлера, возглавляет клуб и смотрит на разрушающийся мир. В книге герой убивает Тайлера и попадает в психбольницу, но члены бойцовского клуба везде «они охраняют вас, они готовят вам, они ухаживают за вашими газонами»… они служат мед.братьями. Концовка книги мне напоминает концовку «Адвоката дьявола» чем-то… «чертами», наверно….
В заключение могу сказать…. я не понял книги. Точнее я понял что-то, но я уверен, что не понял всего.
Книга эта считается великолепной и везде так говорят, в связи с чем, если вы скажите, что «Бойцовский клуб» ширпотреб, бред и что-либо еще плохое о книге, то вы дурак, если вы скажите, что книга – шедевр, то вы дурак, если вы докажите любую из сторон – вы гений.
и с меня к вечеру обещанный Энное количество времени назад пост.