Эрнест Хемингуэй «Старик и море»
Я никогда не считал, что разбираюсь в литературе, более того она для меня темный лес. Множество множеств имён и названий я просто не знаю, не ориентируюсь в них, они для меня пустой звук. Хотя часто эти звуки подкреплёны громогласным эхом, доносящим до уха огромнейшие почёты и уважение, роящиеся вокруг той или иной книги. Всё это ничего не стоит, поскольку лишь замещает самое важное, что может иметь человек - субъективную, индивидуальную оценку. (Остапа понесло)
К чему всё это? Не знать о существовании повести Хемингуэя «Старик и море» это нонсенс. Каждый о ней слышал. Это же такая вещь! Она о старике и море… За 20 лет, я ни разу не слышал пересказа содержания повести!
Прочёл…
Такая хрень честно говоря. Добрую сотню страниц иллюстрируется титаническая борьба бедного старика Сантьяго с огромной рыбой конкретно и природой в общем. Какой я плохой, не люблю классику
Но оправдаюсь: меня смущают (напрягают, грузят, вгоняют в тоску) описания пейзажей, вялотекущие сюжеты и т.д. и т.п. чем и заполнена вся повесть Хемингуэя. Это исключительно моя ущербность (правда, где-то читал, что сейчас подобное письмо вообще не в фаворе). Хотя написано, конечно, интересно, просто не моё.
НО смыслы в повести меня конечно огорошили. Я просто не понимаю, как эту повесть можно было запрещать в СССР?!! Сантьяго - простой рабочий-рыбак, всего себя отдающий «производству». Чего только стоит тот момент, где он отказывается от участия в соревнованиях по армрестлингу, ведь это баловство, мешающее рыбалке! Мальчик - будущее рабочего класса, опора и надежда, трудолюбивая и благодарная. Вспоминается девочка из «Котлована». Ловлю рыбы можно сцепить с революционной борьбой пролетариев за Россию. Некоторые моменты и концовка, конечно, «не в тему», но подогнать можно…
В прилагаемой статье этого варианта не описывалось, но думаю что-то похожее бытовало в то время. Однако упоминались мнения, что Хемингуэй в «Старике и море» поднял религиозную, литературную и … в общем, какой только темы не поднял. А сам он писал откровенно другу: «В повести под стариком следует понимать старика, под рыбой - рыбу, под морем - море и т.д.» Какой облом!!! Впрочем кто его слушать будет.
В итоге имеем:
За исполнение - «не моё»
За насыщение - почёт и уважение.
Я никогда не считал, что разбираюсь в литературе, более того она для меня темный лес. Множество множеств имён и названий я просто не знаю, не ориентируюсь в них, они для меня пустой звук. Хотя часто эти звуки подкреплёны громогласным эхом, доносящим до уха огромнейшие почёты и уважение, роящиеся вокруг той или иной книги. Всё это ничего не стоит, поскольку лишь замещает самое важное, что может иметь человек - субъективную, индивидуальную оценку. (Остапа понесло)
К чему всё это? Не знать о существовании повести Хемингуэя «Старик и море» это нонсенс. Каждый о ней слышал. Это же такая вещь! Она о старике и море… За 20 лет, я ни разу не слышал пересказа содержания повести!
Прочёл…
Такая хрень честно говоря. Добрую сотню страниц иллюстрируется титаническая борьба бедного старика Сантьяго с огромной рыбой конкретно и природой в общем. Какой я плохой, не люблю классику
Но оправдаюсь: меня смущают (напрягают, грузят, вгоняют в тоску) описания пейзажей, вялотекущие сюжеты и т.д. и т.п. чем и заполнена вся повесть Хемингуэя. Это исключительно моя ущербность (правда, где-то читал, что сейчас подобное письмо вообще не в фаворе). Хотя написано, конечно, интересно, просто не моё.НО смыслы в повести меня конечно огорошили. Я просто не понимаю, как эту повесть можно было запрещать в СССР?!! Сантьяго - простой рабочий-рыбак, всего себя отдающий «производству». Чего только стоит тот момент, где он отказывается от участия в соревнованиях по армрестлингу, ведь это баловство, мешающее рыбалке! Мальчик - будущее рабочего класса, опора и надежда, трудолюбивая и благодарная. Вспоминается девочка из «Котлована». Ловлю рыбы можно сцепить с революционной борьбой пролетариев за Россию. Некоторые моменты и концовка, конечно, «не в тему», но подогнать можно…
В прилагаемой статье этого варианта не описывалось, но думаю что-то похожее бытовало в то время. Однако упоминались мнения, что Хемингуэй в «Старике и море» поднял религиозную, литературную и … в общем, какой только темы не поднял. А сам он писал откровенно другу: «В повести под стариком следует понимать старика, под рыбой - рыбу, под морем - море и т.д.» Какой облом!!! Впрочем кто его слушать будет.
В итоге имеем:
За исполнение - «не моё»
За насыщение - почёт и уважение.
-
-
31.01.2011 в 11:59Хемингуэя надо почитать, я вот только выбрать не могу между Стариком, оружием и колоколом.
-
-
31.01.2011 в 17:21Но по "Старику и море" мнение о нём не составишь. "По ком звонит колокол" я не читал, а если брать "Старика..." и "Прощай оружие", то это совершенно разные темы, скорее всего и люди. С чем сравнить "Старика..." я даже не знаю... "Прощай оружие" - это описание всё той же беспощадной Мировой войны, которую показывал Ремарк (и то поколение), но чуть менее страшное... Хотя Ремарк показывает мясо, а Хемингуэй - душу... и на романтики у него многое.