Относительно сессии

Современный лит... короче, литература - без понятия как сдается, ничего не помню, ничего не знаю, вообще стихи не мое, а большая часть, надо выслать задание.

Текстоло... П. - МЫ ВСЕ УМРЕМ!!! но после НГ

Фолкрол - нужны носители... много... черт.... ладно

Эссеистика - это даже не смешно, я расстроен. Правда и не ходил....

Зар газеты - УМРЕМ!!! опять же после НГ

Рос газ - ну, очень мне не нравится... ну очень... тучи сгущаются

Коммуникации - анализ вроде... надо помолчат, найти образец и сделать....

Карты - черт знает что... не гуд

Культуры - нашел, зарыл, надо бы открыть... не нравится мне вс это

ТВ - засесть надо...

Инглицкий - голгофа..... полная

---

Начинаю понимать актеров, которые говорят, что не могу смотреть фильмы, в которых играют...

---

"В книгу, как в реку, нельзя войти дважды" (С.Ефанов)

Взгляд зацепился за фразу, и мои прямехонькие извилины стали нашептывать:
«Неправильно! Неверно!»
Поддался, возмутился
и сразу ложкой по лбу получил.
Осел, похлопал глазами, понял, что неправ.

Согласен: в одну книгу нельзя войти дважды. Ошибся.
Но что-то гложет...

Река, чтобы под ней не понимали, есть предмет самоизменяемый, точнее изменяющийся без моего непосредственного участия. Конечно, в нее нельзя войти дважды. Не буду же я спорить с доказательствами, собранными за века.

Книга же, как готовый труд (продуктом назвать грешно), отпечатанный и ушедший на прилавки, самостоятельно меняться не может: слова уже не переправишь, обложку не заменишь.

Сравнение меня смутило…

Однако, да, одну и ту же книгу дважды прочесть нельзя потому, что читатель меняется, а через свое изменение меняется его восприятие книги (сама книга)

А вне отрыва от остального текста утверждение верно.

---

- Что у тебя за книга? О, с дарственной надписью: "Спасибо, за интересный вопрос"... А что спрашивал?
- Я пытался автору доказать, что он дебил... а потом долго не понимал, о чем мы с ним говорим

---

Лень меня погубит, но реферат буду писать завтра.

Отрыл шесть номеров "Нового мира" за 1989 год. Потрепанные, но живые. Всего за 60 руб.
...

Как всегда: пора браться за голову, закатывать рукава и т.д. и т.п.
конечно...

А в голове совсем другие вопросы, которые очень надо решить.

---

Как известно, на востоке за воровство отрубали руку, поэтому воровали на Западе.

(Узбеки)

У Светки Соколовой день рожденья
Ей сегодня сорок девять лет
А парня нет...
Так что дорогие дамы
Реже говорите нет

(Прибалты)

(КВН)

---

похоже, что голова болит...
и все бесит... сильно так...
сегодня может нехорошо кончиться

---

Выступление Леонида Парфенова на церемонии вручения премии имени Владислава Листьева

Выступление Леонида Парфенова на церемонии вручения премии имени Владислава Листьева

Леонид Парфенов: "Большое спасибо, Анатолий Григорьевич, Владимир Владимирович. Премия профессиональная, и я разделяю ее с коллегами, которые здесь сидят. Володя Каптур не подъехал, но должен подъехать, с ним мы работаем вместе 20 лет, оператор-постановщик. Есть Ваня Скворцов, Андрей Лазарев, Игорь Жариков, отсутствует еще Сергей Нурмамед. Это люди, которых я могу называть соавторами, поскольку, как я понимаю, разумеются фильмы последних двух сезонов, за возможность которых я, конечно, благодарен, Костя, тебе, и за эти шесть лет, которые проведены вне текущего эфира и в которые я все время делал фильмы только на Первом канале. Здесь были эти фрагменты: "Зворыкин Муромец", "Хребет России" и "Птица-Гоголь".
Дорогая Лена, спасибо тебе. Потому что ты жена и кормилица, первый читатель и зритель.
И еще ты ко всем кульбитам моей карьеры всегда относилась по правилу старой сказочки: что муж не сделает, то и хорошо.
Я здесь вижу множество людей, которые из молодежной редакции, из которой, в общем, мы вышли все, упомянутые до сих пор мною. Кроме Владимира Владимировича, а так – и Костя, и Эдуард Михайлович, и Александр Сергеевич, предпоследний, но принявший на работу, так что первый начальник в госсекторе и потом последний начальник в госсекторе. Там была первая программа "Намедни" двадцать лет назад. Да и фильм "Дети ХХ съезда", первый такой большой эфир, пробивался Эдуардом Михайловичем и Александром Сергеевичем. Чего стоит вспомнить, что нам предлагали сменить даже название на "Истоки". Было две странички, мелко исписанных Михаилом Федоровичем Ненашевым, требований, которые он несколько раз сказал, что не все даже его. В общем, все это было весело.
И я хотел непременно сказать об очень важном уроке Влада. То, что он эмблема поколения, и поныне, наверное, самого активного в эфире, во всяком случае по влиянию на эфир, – это точно. И когда мы снимали на Новый год, с 1992-го на 1993-й, "Улыбку Первого канала", не было никаких вопросов, кто должен войти в кадр и сказать: "Если вы нахмурясь выйдете из дома", чтобы дальше уже у людей пошла настоящая веселуха.
Но, кроме всего прочего, очень важный урок. Мы выходили мучительно из советской журналистики, твердо думая о том, какими мы не хотим быть, но не очень здорово понимали, как делать что-то по-другому. И Влад первый сделал очень важную вещь. По тем меркам "Взгляд", потом "Поле чудес", потом "Тема", потом "Час пик" – это какие-то немыслимые пируэты. Потому что "Взгляд", который был главной программой страны, из-за которой раскалывались мнения на Политбюро, - это было большое, серьезное гражданское служение. А вот "вращайте барабан" и "есть такая буква в этом слове" – это ширпотреб и вообще бог знает что, и как можно, это измена профессии – властитель дум, который будет какую-то викторину проводить. А потом делать первое ток-шоу (конечно, не без влияния Владимира Владимировича, у которого было нулевое ток-шоу, назовем так, я имею в виду телемосты с Донахью, но все-таки), и потом "Час пик" - формат, который, что называется, "герой дня". Ведь это же было по сезону - по полтора, и потом перескакивание во что-то новое, другое. Это было совершенно нерасчетливо. Ну кто так строит карьеру? Тут еще никакие лавры не скошены – и побежал на какую-то другую поляну. Для чего? Но он нам показывал всем - никогда не было вроде таких разговоров (а может, и были, но не помню), - о том, что нет никакого высокого и низкого телевидения, есть успех и неуспех, а высокий, низкий – такого не бывает. Ты делаешь дело, и его принимают, это нужно кому-то, это имеет резонанс – или идите смените профессию, сядьте у теплой батареи в НИИ и не морочьте голову.

Мне было предложено произнести минут на семь что-то на тему, которая мне представляется наиболее актуальной сегодня. Я волнуюсь и не буду пытаться произнести по памяти, я первый раз в студии почитаю вслух.
Сегодня утром я был в больнице у Олега Кашина. Ему сделали очередную операцию, хирургически восстановили в прямом и переносном смысле этого понятия лицо российской журналистики. Зверское избиение корреспондента газеты "Коммерсантъ" вызвало гораздо более широкий резонанс в обществе и профессиональной среде, чем все другие покушения на жизнь и здоровье российских журналистов. В реакции федеральных телеканалов, правда, могла подозреваться заданность, ведь и тон немедленного отклика главы государства на случившееся отличался от сказанного первым лицом после убийства Анны Политковской.
И еще. До нападения на него Олег Кашин для федерального эфира не существовал и не мог существовать. Он в последнее время писал про радикальную оппозицию, протестные движения и уличных молодежных вожаков, а эти темы и герои немыслимы на ТВ. Маргинальная вроде среда начинает что-то менять в общественной ситуации, формирует новый тренд, но среди тележурналистов у Кашина просто нет коллег. Был один, Андрей Лошак, да и тот весь вышел. В интернет.
После подлинных и мнимых грехов 90-х в двухтысячные в два приема - сначала ради искоренения медийных олигархов, а потом ради единства рядов в контртеррористической войне – произошло огосударствление федеральной телеинформации. Журналистские темы, а с ними вся жизнь окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ. За всяким политически значимым эфиром угадываются цели и задачи власти, ее настроение, отношение, ее друзья и недруги. Институционально это и не информация вовсе, а властный пиар или антипиар - чего стоит эфирная артподготовка снятия Лужкова - и, конечно, самопиар власти.
Для корреспондента федерального телеканала высшие должностные лица не ньюсмейкеры, а начальники его начальника. Институционально корреспондент тогда и не журналист вовсе, а чиновник, следующий логике служения и подчинения. С начальником начальника невозможно, к примеру, интервью в его подлинном понимании: попытка раскрыть того, кто не хотел бы раскрываться. Разговор Андрея Колесникова с Владимиром Путиным в желтой "Ладе Калине" позволяет почувствовать самоуверенность премьера, его настроения на 2012 год и неосведомленность о неприятных темах. Но представим ли в устах отечественного тележурналиста, а затем в отечественном телеэфире вопрос, заданный Колесниковым Путину: "Зачем вы загнали в угол Михаила Ходорковского?" Это снова пример из "Коммерсанта". Порой возникает впечатление, что ведущая общественно-политическая газета страны (вестник отнюдь не программно оппозиционный) и федеральные телеканалы рассказывают о разных Россиях. А ведущую деловую газету, "Ведомости", спикер Грызлов фактически приравнял к пособникам террористов, в том числе и по своей привычке к контексту российских СМИ, телевидения прежде всего.
Рейтинг действующих президента и премьера оценивают примерно в 75 процентов. В федеральном телеэфире о них не слышно критических, скептических или иронических суждений, замалчивается до четверти спектра общественного мнения. Высшая власть предстает дорогим покойником – о ней только хорошо или ничего. При том что у аудитории явно востребованы и другие мнения. Какой фурор вызвало почти единственное исключение – показ по телевидению диалога Юрия Шевчука с Владимиром Путиным.
Вечнозеленые приемы, знакомые каждому, кто застал Центральное телевидение СССР, когда репортажи подменяет протокольная съемка встречи в Кремле, текст содержит интонационную поддержку, когда существуют каноны показа: первое лицо принимает министра или главу региона, идет в народ, проводит саммит с зарубежным коллегой. Это не новости, а старости, повторение того, как принято в таких случаях вещать. Возможны показы и вовсе без инфоповодов – на прореженной эфирной грядке любой овощ будет выглядеть фигурой просто в силу регулярного появления на экране.
Проработав только в "Останкино" и для "Останкино" двадцать четыре года, я говорю об этом с горечью. Я не вправе винить никого из коллег, я сам никакой не борец и от других подвигов не жду. Но надо хотя бы назвать вещи своими именами.
За тележурналистику вдвойне обидно при очевидных достижениях масштабных телешоу и отечественной школы сериалов. Наше телевидение все изощреннее будоражит, увлекает, развлекает и смешит, но вряд ли назовешь его гражданским общественно-политическим институтом. Убежден: это одна из главных причин драматичного спада телесмотрения у самой активной части населения, когда люди нашего с вами круга говорят: "Чего ящик включать, его не для меня делают".
Куда страшнее, что большая часть населения уже и не нуждается в журналистике. Когда недоумевают: "Ну побили – подумаешь, мало ли кого у нас бьют, а чего из-за репортера-то такой сыр-бор?", миллионы людей не понимают, что на профессиональный риск журналист идет ради своей аудитории. Журналиста бьют не за то, что он написал, сказал или снял, а за то, что это прочитали, услышали или увидели. Благодарю вас".


www.1tv.ru/prj/premialistieva/vypusk/6319

---

а еще 2 и 4 ДРы у друзей, но я не помню у кого когда...
а может 5?..

---

Помню я тот момент с горящими окнами в доме...
Прикольнулись, посмеялись, пропустил мимо ушей.

Надо где-нибудь отдохнуть...
Жестко отдохнуть...
Чтобы дурь из мозгов выветрилась.

...Не бывает такого отдыха...

---

- Мне кажется я гей.
- Почему?
- Я смотрел "Новолуние" 6 раз.
-...да это признак...
(Университет)

---

фм1

Условия Флешмоба:
1. Вы подаёте признаки жизни в комментах.
2. Я выбираю любую фотографию/картинку у вас в дневнике и прошу что-нибудь о ней рассказать.
3. Вы постите рассказ с фотографией в своём дневнике с публикацией условий флэшмоба.



Даже не знаю, что рассказать об этой картинке... Я вообще думал, что у меня в дайри нет изображений... Ан нет

Этот "вязанный рак" - иллюстрация к

гороскопу

www.diary.ru/~auctoritas/p109685927.htm.
Май... как это давно было. Текст в гороскопе, кстати, довольно интересный. Как говориться есть над чем подумать. Мне иногда кажется, что гороскопы, типирование по соционики, значиния имен и прочая ерись делится на три типа:
1) Полная чушь
2) Очень интересная вещь, засчет того... Да, нравятся эти тексты потому, что даже ругая человека, как знак зодиака, они тебя в большей степени хвалят, и это приятно. И настроение улучшается (с) от того, какой ты классный.
3) Сделанные по наблюдениям отдельно взятого лица, а лицо это настолько глупое, невоспитаное и просто *...* и написана там такая чушь, что хочется распечатать текст, найти автора... ну, дальше там статья идет. В основном это связано с чрезмерной честность в гороскопе, страшной субъективностью воззрений автора и его предвзятостью (Ну, не нравится ему его сосед, ну, не все же раки такие)

ТОЧНО Рак, вязанный. Как уже сталр понятно, я ума не приложу, что мне о нем сказать. Единственное, что приходит в голову - вышивка. Раньше продавались тряпки, на которых были дырчаные рисунки. Через те дырки надо было продевать иголку с ниткой, засчет этого рисунок становился ярче, а рукодельнице казалось, что это ее заслуга. Кстати, такой хренью у меня в школе заставляли заниматься учеников в первом классе (вне зависимости от пола). Я уже тогда был не в меру умен и ленив, в итоге про все забыл и ничего не сдал.

---

печальные дни...

---

Заметка о встречи с Соломатиной

www.diary.ru/~marcet/p136015958.htm
Ничего интересного: о впечатлении оставшимя после встречи не более... Никаких привязок к творчеству, ЖЖизни или другой деятельности Татьяны.
Попозже, как разберусь с сессией, попробую заставить себя выдать что-нибудь о "Психозе". Но желания нет, следовательно либо пинайте меня кому интересно, либо... забыл, что хотел сказать

---

И снова про гендерные речевые портреты.

Дано:
Мужчина при разговори отмечает свои проф.достижения.
А мне наоборот не хочется говорить ни про стремящиеся к нули, ни про ползущие в бесконечность рабочие успехи.
Отсюда собственно и постояные вопросы ко мне от знакомых.

Вывод:
Я что женщина?

---

Спасибо дайри за два загруза:
1) арты Штайнера с роботами. В графическом плане этакий глянец, но постановка героя в нетипичную роль....
2) по поводу антагонистов. Меня действительно понесло...

---

Декстер - сериал о человеке со странным хобби...

---

понял, что мне снился сон... какой-то он странный был при всей его нормальности...

---

Что за новая тенденция в Контакте: непойми кто в друзья лезет, причем даже секса не предлагают, а просто, молчком.

---

А читал кто-нибудь что-нибудь из Татьяны Соломатиной? Как впечатления?
тексты: lib.rus.ec/a/53842